Versicherheitlichungstheorie
Versicherheitlichung ist ein Sprechakt, durch den ein Akteur ein Thema als existenzielle Bedrohung rahmt und damit außerordentliche Maßnahmen legitimiert. Die Intensität des Bedrohungsframings in der Berichterstattung ist ein Indikator für den Grad der Versicherheitlichung. Operationalisiert über emotion_fear und urgency als Proxy-Maße für Bedrohungsrahmung, den Custom-Score escalation_framing sowie den Soft-Filter is_existential_threat_framing.
- Buzan, B., Wæver, O. & de Wilde, J. (1998). Security: A new framework for analysis. Lynne Rienner Publishers.
Framing-Theorie
Mediale Frames selektieren und betonen bestimmte Aspekte der Realität, um Problemdefinition, Kausalzuschreibung, moralische Bewertung und Handlungsempfehlung zu fördern. Konkurrierende Frames zu einem Konflikt spiegeln unterschiedliche Deutungsangebote der Outlets wider. Gemessen über Narrativ-Frames und Frame-Intensitätswerte. Vergleich zwischen Outlets via media_bias-Dimension als Proxy für redaktionelle Linie.
- Entman, R. M. (1993). Framing: Toward clarification of a fractured paradigm. Journal of Communication, 43(4), 51–58.
Kriegs- und Konfliktjournalismus-Forschung
Kriegsberichterstattung tendiert zu Personalisierung, Eskalationsfokus und Elite-Quellenorientierung. Friedensjournalismus hingegen betont Ursachen, Hintergründe und Lösungsansätze. Diese Unterscheidung ist empirisch messbar über die Verteilung von Eskalations- vs. Deeskalations-Frames. Operationalisiert über den Custom-Score escalation_framing (hoch = Kriegsjournalismus, niedrig = Friedensjournalismus), den Soft-Filter ceasefire_coverage und das Verhältnis von Angst- zu Hoffnungs-Scores.
- Galtung, J. & Ruge, M. H. (1965). The structure of foreign news. Journal of Peace Research, 2(1), 64–91.
Agenda-Setting-Theorie
Medien bestimmen nicht, was Menschen denken, aber worüber sie nachdenken. Ereignisse mit hoher medialer Präsenz (Artikelvolumen, Storylebensdauer) sind prominent auf der öffentlichen Agenda. Gemessen über Storylebensdauer, Artikelvolumen und urgency-Score als Proxy für wahrgenommene Dringlichkeit.
- McCombs, M. & Shaw, D. L. (1972). The agenda-setting function of mass media. Public Opinion Quarterly, 36(2), 176–187.
escalation_framing
Eskalations-Framing-Score
unsigned_continuous
Score how strongly this article frames the Israel-Iran conflict
(or the US-Iran confrontation) in terms of escalation, intensification,
or worsening of hostilities. Consider: language emphasizing military
advances, casualties, threats, retaliations, breakdown of talks, or
imminent danger of wider war.
Score 0 if the article focuses on de-escalation, diplomacy, or
ceasefire efforts without escalatory framing.
Score 0 if the article is not about the Israel-Iran or US-Iran conflict.
Score 0–100: 0 = no escalation framing, 100 = pure escalation framing.
israel_framing_valence
Israel-Framing-Valenz
signed_continuous
Score the valence of how Israel is framed in this article.
+100 = Israel is portrayed exclusively in a sympathetic, justified,
or defensive light — its actions are presented as necessary
security measures.
-100 = Israel is portrayed exclusively in a critical, condemning,
or aggressive light — its actions are presented as illegal,
disproportionate, or harmful.
0 = neutral, balanced, factual reporting without clear valence,
OR the article does not significantly discuss Israel.
Score the editorial framing, not the factual content.
deescalation_focus
Deeskalations-Fokus (Dummy)
dummy
Does this article primarily focus on de-escalation, ceasefire
negotiations, diplomatic efforts, or peace proposals related to the
Israel-Iran conflict or the US-Iran confrontation?
Answer 1 if yes — the article's main subject or angle is
de-escalation/diplomacy.
Answer 0 if no — the article is primarily about military operations,
escalation, political reactions, or is not about these conflicts.
german_foreign_policy_relevance
Deutschland-Außenpolitik-Relevanz (Dummy)
dummy
Does this article explicitly discuss Germany's foreign policy position,
Germany's role, or German political actors' statements in relation to
the Israel-Iran conflict or the US-Iran confrontation?
Answer 1 if yes — Germany or German politicians (Merz, Wadephul, etc.)
are discussed in the context of these conflicts.
Answer 0 if no — the article covers the conflict without specific
reference to Germany's position.